Apple ha logrado un triunfo en el desarrollo de su contienda legal en curso con AliveCor respecto a la tecnología de monitoreo cardíaco del Apple Watch.
AliveCor alegaba que Apple limitó el acceso de terceros a ciertos datos de frecuencia cardíaca del Apple Watch, una medida que consideraban anticompetitiva. Sin embargo, un juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos falló completamente a favor de Apple, indicando que la compañía no enfrentará la demanda en un juicio.
En una declaración oficial, Apple expresó: «En Apple, nuestros equipos innovan constantemente para crear productos y servicios que proporcionen funciones de salud, bienestar y seguridad a los usuarios. La demanda de AliveCor cuestionó la capacidad de Apple para mejorar funciones importantes del Apple Watch en las que confían los consumidores y desarrolladores. El resultado de hoy confirma que no hay prácticas anticompetitivas. Agradecemos al Tribunal por su consideración cuidadosa y continuaremos protegiendo nuestras innovaciones en nombre de nuestros clientes contra reclamaciones infundadas».
El caso se centró en las actualizaciones del algoritmo de frecuencia cardíaca del Apple Watch implementadas en watchOS 5 en 2018, pasando del algoritmo «Heart Rate Path Optimizer» (HRPO) al algoritmo «Heart Rate Neural Network» (HRNN). AliveCor argumentó que estos cambios afectaban negativamente la experiencia de su función SmartRhythm, disponible en su propia aplicación watchOS.
AliveCor presentó la demanda antimonopolio en mayo de 2021, alegando que Apple debería haber mantenido disponibles los datos de frecuencia cardíaca anteriores a watchOS 5. Apple, por su parte, defendió que el HRNN era más preciso y siempre puso a disposición de los desarrolladores los datos de frecuencia cardíaca del Apple Watch a través de una API de sesión de entrenamiento en watchOS 5.
En una sentencia sumaria, el juez de distrito estadounidense Jeffrey White falló a favor de Apple, concluyendo que los cambios en watchOS no eran anticompetitivos y que el caso no debería ir a juicio con jurado.
Esta decisión no afecta la disputa separada entre Apple y AliveCor sobre patentes relacionadas con la función ECG del Apple Watch. Apple también resalta las similitudes con el caso de Epic Games, aunque el tribunal en este caso rechazó la afirmación de AliveCor de que Apple violó la Ley de Competencia Desleal de California.
Desde todas las perspectivas, este veredicto representa una victoria significativa para Apple, asegurando la innovación y la mejora continua de sus productos en beneficio de los consumidores. La empresa continuará protegiendo sus innovaciones ante reclamaciones infundadas.
AliveCor, por su parte, ha expresado su profunda decepción con la decisión y planea apelar, aunque asegura que la decisión de desestimar el caso no afecta su negocio actual y que seguirán ofreciendo productos y servicios de ECG portátiles de alta calidad. La disputa sobre las patentes de AliveCor sigue en curso, con apelaciones pendientes ante la ITC y la Junta de Apelaciones y Juicios de Patentes de EE. UU. (PTAB).
