Apple busca invalidar una nueva fórmula de sanciones antimonopolio en India que permite que las multas se basen en la facturación global de una empresa en lugar de sus ingresos locales. Aquí están los detalles.
“Manifiestamente arbitrario, inconstitucional, extremadamente desproporcionado e injusto”.
Según informó Reuters, Apple ha presentado un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior de Delhi contra las disposiciones de sanciones antimonopolio de la India para 2024, que podrían multarla hasta con 38 000 millones de dólares en un caso antimonopolio relacionado con el mercado de aplicaciones iOS:
“La compañía solicita a los jueces que declaren ilegal la ley de 2024 que permitía a la CCI (Comisión de Competencia de la India) utilizar la facturación global, no solo la de la India, para calcular las sanciones, según su expediente judicial de 545 páginas, que no es público.
La “exposición máxima a sanciones” de Apple, equivalente al 10 % de su facturación global promedio derivada de todos sus servicios a nivel mundial durante tres ejercicios fiscales hasta 2024, podría rondar los 38 000 millones de dólares, según la presentación”.
El caso se deriva de una investigación en curso de la CCI, iniciada en 2022 tras las quejas de Match Group y startups locales. El año pasado, la CCI emitió un informe en el que argumentaba que Apple había abusado de su posición en el mercado de aplicaciones para iOS.
Y aunque la CCI aún no ha emitido un fallo definitivo ni impuesto ninguna sanción, Apple intenta adelantarse a la aplicación de la fórmula de facturación global revisada para 2024, que podría suponer una sanción máxima de 38 000 millones de dólares, según los cálculos de la compañía.
Si bien Apple considera que una «sanción basada en la facturación global… sería manifiestamente arbitraria, inconstitucional, extremadamente desproporcionada e injusta», Match, a su vez, cree que esto podría «actuar como un importante elemento disuasorio contra la reincidencia».
El caso de Apple se verá la próxima semana, pero la compañía podría tener dificultades para persuadir al tribunal, según Gautam Shahi, socio especializado en derecho de la competencia consultado por Reuters:
«La ley modificada deja claro que la CCI puede considerar la facturación global. Será difícil convencer al tribunal de que interfiera con una política legislativa claramente establecida».
¿Qué opinas de este caso? Cuéntanoslo en los comentarios.
