Apple se enfrenta a una demanda antimonopolio en el Reino Unido por el navegador web predeterminado (pero no por los juegos en la nube).
Es probable que Apple se enfrente a una demanda antimonopolio en el Reino Unido por ser Safari el navegador web predeterminado en el iPhone. La Autoridad de Competencia y Mercados (CMA) del país ha concluido provisionalmente que la empresa abusa de su control sobre las aplicaciones del iPhone.
Es probable que Apple se vea obligada a tomar la misma medida que ya tomó en la UE: permitir a los usuarios elegir su navegador web predeterminado cuando configuran por primera vez un nuevo iPhone…
Navegadores web predeterminados
Cuando configure un nuevo iPhone, su navegador web predeterminado será Safari, al igual que su navegador predeterminado en un teléfono Android será Chrome. Apple fue más allá, al insistir en que los navegadores web de la competencia sigan utilizando el mismo motor web subyacente que Safari, lo que evita efectivamente que otros navegadores ofrezcan funciones que no son compatibles con Safari, además de hacer que sus navegadores sean más rápidos.
El año pasado, la UE concluyó que esto era anticompetitivo y Apple respondió introduciendo un cambio en iOS 17.4 que solicita a los usuarios de iPhone que elijan su navegador durante el proceso de configuración inicial.
Sin embargo, Apple limitó este cambio a los iPhones de la UE. El organismo de control de la competencia del Reino Unido ha llegado ahora provisionalmente a la misma conclusión que la UE: que esto perjudica la innovación al impedir que otros navegadores superen a Safari.
El grupo ha determinado provisionalmente que las normas de Apple impiden que otros competidores puedan ofrecer nuevas e innovadoras funciones que podrían beneficiar a los consumidores. Otros proveedores de navegadores han manifestado su preocupación por no haber podido ofrecer una gama completa de funciones de navegador, como una carga más rápida de páginas web en el iPhone. Muchos desarrolladores de aplicaciones más pequeños del Reino Unido también nos dijeron que les gustaría utilizar aplicaciones web progresivas (una forma alternativa para que las empresas proporcionen aplicaciones a los usuarios móviles sin descargar aplicaciones a través de una tienda de aplicaciones), pero esta tecnología no puede despegar por completo en los dispositivos iOS.
El acuerdo con Google también puede ser ilegal en el Reino Unido
Google le paga a Apple alrededor de 20.000 millones de dólares al año para ser el motor de búsqueda predeterminado en Safari. En verano, un juez federal de Estados Unidos dictaminó que ese acuerdo era ilegal, ya que le da a Google una ventaja injusta en el negocio de las búsquedas.
Parece probable que la CMA se haga eco de esta conclusión en el Reino Unido.
Además, el grupo ha determinado provisionalmente que un acuerdo de reparto de ingresos entre Google y Apple reduce significativamente sus incentivos financieros para competir en los navegadores móviles en iOS.
No hay problema con los juegos en la nube
La CMA también estaba investigando si era legal que Apple mantuviera un monopolio sobre las aplicaciones de juegos en la nube. Sin embargo, la empresa posteriormente cambió su política para permitir que empresas de terceros las ofrecieran, por lo que la CMA dice que ya no hay ningún problema en este caso.
